ÁLHÍR a farkastámadás - A rendőrség cáfolja a kazincbarcikai farkastámadásról szóló hírt

A Kazincbarcikai Rendőrkapitányságnak nincs tudomása arról a farkastámadásról, amelyről a 3700PontHu Facebook-oldalán jelent meg cikk a napokban. A bejegyzés szerint Kazincbarcika külterületén, a város lakott részétől néhány száz méterre farkasfalka támadt egy juhállományra, és az esettel kapcsolatban rendőri intézkedés is történt. A Kolorline megkereste a rendőrséget: Nagy Gábor rendőr alezredes, a Kazincbarcikai Rendőrkapitányság vezetője határozottan cáfolta a rendőrségi intézkedésről és a hatósághoz érkezett bejelentésről szóló állításokat.

Sem bejelentés, sem feljelentés nem érkezett

A 3700PontHu Facebook-oldalán megjelent írás azt állította, hogy néhány héttel ezelőtt farkasok támadtak egy juhállományra Kazincbarcika külterületén, a Szabó Suzuki környékén található hétvégi házas területen. A cikk szerint csaknem egy tucat állat pusztult el.

Az oldal azt is közölte, hogy információja „rendőrségi forrásból” származik. A cikk szerint a történtek után rendőrök érkeztek a helyszínre, akik megtekintették a támadásról készült kamerafelvételeket, rendőrségi eljárás azonban végül nem indult.

A Kolorline az állítások tisztázása érdekében megkereste a Kazincbarcikai Rendőrkapitányságot.

„Tudomásunk nincs ilyen eseményről. Sem a Kazincbarcikai Rendőrkapitányságra, sem a 112-es hívásfogadó központba, sem a vármegyei rendőr-főkapitányságra ilyen bejelentés nem érkezett. Feljelentés sem érkezett hozzánk ezzel az üggyel kapcsolatban” – mondta Nagy Gábor rendőr alezredes, a Kazincbarcikai Rendőrkapitányság vezetője.

A rendőrség a rendőri intézkedésről szóló állítást is cáfolja

A rendőrkapitány külön kitért arra, hogy a Facebook-oldalon megjelent cikk rendőrségi forrásra hivatkozik, és azt állítja, hogy a történtekkel kapcsolatban rendőri intézkedés történt.

„A cikk írója rendőrségi forrásra hivatkozik, illetve arra, hogy rendőrségi intézkedés is történt. Ezt határozottan cáfolom, ilyen nem történt” – fogalmazott Nagy Gábor.

A rendőrség azért is igyekszik tisztázni a történteket, mert a közzétett írásban nem szerepel pontos időpont vagy olyan konkrét helyszín, amely alapján az állítólagos eset egyértelműen azonosítható lenne.

Nagy Gábor elmondta: a rendőrség megkereste a 3700PontHu oldal üzemeltetőjét, és kérte, hogy adja át azokat az információkat, amelyek alapján az írás megszületett. A rendőrkapitány nyilatkozatának időpontjáig ez nem történt meg.

Vizsgálják a történteket

A Kazincbarcikai Rendőrkapitányság az ügyet ennek ellenére vizsgálja, hogy tisztázza, mi állhat a közlés hátterében.

Nagy Gábor arra is felhívta a figyelmet, hogy a közösségi oldalakon megjelenő, széles körben terjedő információk közzététele felelősséggel jár. A rendőrség vizsgálja annak lehetőségét is, hogy az ügyben szükség van-e további jogi lépésekre.

„Megfelelő felelősséggel kell a közösségi oldalakon ilyen híreket megjelentetni. Valótlan híreket pedig nem” – hangsúlyozta a rendőrkapitány.

Nagy Gábor hozzátette: jelenleg a rendőrségnek nincs tudomása farkasok megjelenéséről ezen a területen. A hatósághoz eddig sem a lakosságtól, sem vadásztársaságtól, sem a nemzeti parktól nem érkezett erre vonatkozó bejelentés vagy információ.

A Kazincbarcikai Rendőrkapitányság vezetőjének teljes videónyilatkozata alább megtekinthető.

Mindezek fényében érdemes fenntartásokkal kezelni a 3700PontHu Facebook-oldal által közölt tartalmakat. Az oldal visszatérően valótlan vagy félrevezető állításokra, kiragadott információkra és egyoldalú következtetésekre építi írásait, miközben következetesen ugyanabba a politikai irányba mutató témákat és konfliktusokat helyez előtérbe.
A cél sok esetben nem a kazincbarcikaiak tényszerű és kiegyensúlyozott tájékoztatásának, hanem sokkal inkább politikai hangulatkeltésnek tűnik. Különösen beszédes, hogy az oldalon rendszeresen visszaköszönnek a Városvédők Egyesületéhez kapcsolódó témák, álláspontok és narratívák.
Egy politikai véleményoldallal önmagában nincs probléma. Azzal viszont igen, ha mindez független hírszolgáltatás látszatába csomagolva jelenik meg, és a vélemény, a politikai érdek és a tények közötti határ elmosódik. Az azonban már egy újabb szint, amikor a politikai véleményformálás és hangulatkeltés határát átlépve valótlan információt közölnek, majd azt tényként próbálják eljuttatni az olvasókhoz. A vélemény lehet kritikus, akár elfogult is. Az álhír azonban nem vélemény.